Derains & Gharavi

منطقه ها

آرای داوری در اروپای شرقی

مؤسسه درن و غروی، تجربه گسترده‌ای در زمینه داوری‌های مربوط به اروپای شرقی دارد.


برخی از وکلای این دفتر به زبان‌های روسی و رومانیایی مسلط هستند.


این دفتر و شرکای آن در تعداد زیادی از داوری‌ها در این منطقه به عنوان وکیل و داور فعالیت کرده‌اند که برخی از آن‌ها در زیر آمده است (برای مشاهده لیست کامل، رزومه‌های ایو درن و حمید غروی را ببینید):

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد جمهوری آلبانی  در سه داوری ICSID نمایندگی کرده است: شرکت : Pantechniki S.A. Contractors & Engineersعلیه جمهوری آلبانی، پرونده شماره ARB/07/21  در ICSID  شرکت Burimi S.r.l. و Eagle Games Sh.a. علیه جمهوری آلبانی، پرونده شماره ARB/11/18 در ICSID؛ شرکت سهامی Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products S.A. علیه جمهوری آلبانی، پرونده شماره ARB/11/24 در ICSID؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد رومانی در برابر ادعاهای یک سرمایه‌گذار هلندی به نام Nova Group Investments BV در یک داوری ICSID و رد کامل ادعا به مبلغ 300 میلیون یورو شد (پرونده ICSID شماره ARB/16/19) و نمایندگی کنونی رومانی در دو داوری ICSID که توسط سرمایه‌گذاران در رابطه با پروژه‌های انرژی تجدیدپذیر (Aderlyne Limited v. Romania، پرونده ICSID شماره ARB/22/13؛ EP Wind Project (Rom) Six Ltd. v. Romania، پرونده ICSID شمارهARB/20/15 )؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک سرمایه‌گذار فرانسوی به نام آقای Frank Charles Arifدر برابر جمهوری مولداوی در یک داوری ICSID  بر اساس یک پیمان سرمایه‌گذاری دوجانبه  و حکم مساعد در خصوص مسئولیت و الزام به ایفا تعهد (پرونده ICSID شماره ARB/11/23)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد سرمایه‌گذار آمریکایی، Charles Lemire  در یک داوری ICSID علیه اوکراین و اخذ رأی به جبران خسارات بیش از 10 میلیون دلار به دلیل نقض استاندارد رفتار منصفانه و برابر در رابطه با مناقصات عمومی (پرونده ICSID شماره ARB/06/18)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک شرکت مهندسی و ساختمانی فرانسوی در یک داوری ICC در پاریس علیه یک نهاد دولتی از یک کشور اروپای شرقی به دلیل نقض قرارداد مهندسی در ساخت یک بیمارستان در این کشور (پرونده ICC شماره 15030/EC.)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک تأمین‌کننده بزرگ تجهیزات مخابراتی اروپایی در یک داوری ICC علیه یک شرکت ایتالیایی و یک شرکت رومانیایی در رابطه با نقض قراردادهای تأمین (پرونده ICC شماره 27977/HBH.)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک تاجر سوئیسی برجسته در زمینه پوست و چرم ترک علیه یک خریدار بریتانیایی (پرونده C&P شماره 3293)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک شرکت اسپانیایی در برابر یک نهاد دولتی روسی در یک داوری ICC در ارتباط با تأثیر تحریم‌های اتحادیه اروپا (پرونده ICC شماره 27244/HBH)؛

• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یکی از بزرگترین گروه‌های انرژی چک در اختلاف با یک گروه انرژی فرانسوی در ارتباط با آتش‌سوزی در یک واحد تولید انرژی در جریان قراردادخرید سهام؛

• سرداور در یک پرونده داوری ICC  به موجب قوانین کشور اروپای شرقی بین یک شرکت ساختمانی اروپایی و وزارت حمل و نقل، فناوری اطلاعات و ارتباطات یک کشور اروپای شرقی به دلیل نقض قرارداد (پرونده ICC شماره 22594/MHM) [حمید غروی]؛

• سرداور در یک پرونده داوری ICC بین یک شرکت رومانیایی و سه شرکت ترکیه‌ای در بخش گاز طبیعی (پرونده ICC شماره 25272/AYZ)[ایو درن]؛

• سرداور در یک پرونده داوری ICSID بین سه شرکت صرب و دولت صربستان در رابطه با یک پروژه ساختمانی در صربستان (پرونده ICSID ARB/20/12) ) [ایو درن]؛

• داور اختصاصی در یک پرونده داوری ICSID بین یک شرکت انگلیسی و کشور رومانی در رابطه با خدمات فروش بدون مالیات (پرونده ایکسید شماره ARB/05/13 ) [ایو درن]؛

• داور اختصاصی در یک پرونده داوری ICSID بین یک سرمایه‌گذار اردنی و مجارستان در ارتباط با یک سری اقدامات اتخاذ شده توسط دولت مجارستان در ارتباط با شرکتی که یک مجموعه هتل زنجیره‌ای در مجارستان اداره می‌کند (پرونده ایکسید شماره ARB/17/45 ) [حمید غروی]؛

• داور اختصاصی در یک پرونده داوری ICSID بین سه شرکت آمریکایی و یک فرد به عنوان خواهان و رومانی به عنوان خوانده (پرونده ICSID شماره ARB/10/13] ) [حمید غروی]؛

• داور اختصاصی در چندین پرونده داوری ICC  بین یک شرکت خاورمیانه‌ای و یک دولت اروپای شرقی برای نقض قراردادهای ساختمانی (پرونده‌های ICC شماره 17438-17439-17440/GZ) [حمید غروی].

این دفتر روابط کاری با نمایندگان مستقل در کشورهای مختلف اروپای شرقی ایجاد کرده است  که بر اساس آن، در ماموریت های وکالتی، به صورت موردی از آنها برای اطمینان از دریافت اطلاعات متناسب و مبتنی بر ماهیت استفاده می‌کند. این امر با توجه به ویژگی‌های خاصی که ممکن است تحت قوانین این حوزه‌های قضایی به وجود آید و نیاز به حمایت قضایی باشد، صورت می‌گیرد.