مؤسسه درن و غروی تجربه گستردهای در منطقه MENA دارد که با دفاتر ایران و ترکیه نیز تقویت شده است.
این مؤسسه و شرکای آن در بیش از 100 پرونده داوری در کشورهای مختلف این منطقه یا طرفهای مربوطه همکاری داشتهاند.
حمید غروی یکی از مشاوران و داوران پیشرو در منطقه MENA است و بهطور مرتب در کنفرانسهای بینالمللی در مورد داوریهای این منطقه سخنرانی کرده و مقالاتی در این زمینه منتشر نموده است.
او به همراه همکارانی که به زبانهای عربی، ترکی و فارسی مسلط هستند، فعالیت میکند.
ایو درن عضو هیئت نظارت بینالمللی مرکز داوری OIC است.
علاوه بر پروندههای مربوط به ایران و ترکیه، این مؤسسه و شرکای آن بهعنوان مشاور و داور در تعداد زیادی از داوریها در این منطقه فعالیت کردهاند که نام برخی از آنها در زیر آمده است (برای مشاهده لیست کامل، رزومههای ایو درن و حمید غروی را ببینید):
• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد Desert Line Projects، یک شرکت عمانی در یک داوری ICSID علیه یمن که منجر به پیروزی برجسته در زمینه جبران خسارتهای معنوی وارد شده به سرمایهگذار و باطل کردن یک توافقنامه تسویه به دلیل فشارهای دولتی (پرونده ICSID شماره ARB/05/17))؛
• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد قطر در یک داوری ICC در پاریس علیه یک شرکت مهندسی کرهای ناشی از طراحی و ساخت تاسیسات مدیریت پسماند جامد و رد بخش اعظم ادعاها (پرونده ICC شماره 20997/ZF/AYZ)؛
• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک شرکت عمانی در دو داوری جداگانه ICC در مسقط علیه عمان در ارتباط با قرارداد ساخت جاده و قرارداد گسترش فرودگاه (پروندههای ICC شماره های20441 و 20442)؛
•نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد یک شرکت قطری در پروسه ابطال رأی در دادگاههای فرانسه و پس از ابطال، در یک داوری ICC علیه یکی از بزرگترین تولیدکنندگان خودرو در جهان در خصوص فسخ قراردادهای توزیع (پرونده ICC شماره 24069/FS)؛
• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد تعدادی از افراد ثروتمند لبنانی در داوریهای ICC علیه یک فرد ثروتمند لبنانی دیگر، که ناشی از قراردادبرای تغییر ساختار داراییهای خانوادگی بود (پروندههای ICC شماره 21312/ZF/AYZ; 25307/AYZ)؛
• نمایندگی موفق به عنوان وکیل ارشد جمهوری عربی مصر در یک داوری ICSID علیه یک سرمایهگذار هلندیFuture Pipe International B.V. که به یک قراردادسازنده منتهی شد (پرونده ICSID شماره ARB/17/31)؛
• در حال حاظر نمایندگی به عنوان وکیل ارشد یک شرکت اماراتی Trasta در یک داوری موردی علیه لیبی به موجب توافقنامه OIC برای مصادره اموال (پرونده PCA شماره 09-2020) و در تعدادی داوری مرتبط ICC در ارتباط با توافقنامه سهامداران و مشارکت در مالکیت و بهرهبرداری از یک پالایشگاه در لیبی (پروندههای ICC شماره های 24722/AYZ; 24408/AYZ; 26284/AYZ/ELU (c-26285/AYZ)؛
• وکیل ارشد یک شرکت فرانسوی علیه بحرین در یک ارزیابی حقوقی پیش از داوری که منجر به صدور یک تصمیم کارشناسی الزامآور علیه بحرین در رابطه با یک نیروگاه نمکزدایی شد؛
• سرداور در یک داوری DIAC به موجب قوانین امارات بین دو شرکت اماراتی در ارتباط با یک پروژه ساختمانی بزرگ در Dubailand (پرونده DIAC شماره 65/2008) [حمید غروی]؛
• سرداور در یک اختلاف بین شعبه اردن یک شرکت ترکیهای و دولت پادشاهی اردن در ارتباط با ساخت و بهرهبرداری از یک سیستم انتقال آب (پرونده PCA شماره 2012-25) [ایو درن]؛
• سرداور در یک پرونده داوری ICC به موجب قوانین امارات بین یک تأمینکننده لوازم الکترونیکی مستقر در امارات و یک توزیعکننده مستقر در امارات در غرب آفریقا در خصوص یک توافقنامه توزیع (پرونده ICC شماره 23176/AYZ) [حمید غروی]؛
• سرداور در یک پرونده داوری ICC بین یک شرکت مراکشی فعال در بخش تولید و یک شرکت تونسی متخصص در تأمین محصولات بهداشتی در خصوص نقض یک قرارداد توزیع (پرونده ICC شماره 22647/DDA) [ایو درن].
• داور منفرد در یک پرونده داوری ICC بین یک شرکت ترکیهای و یک شرکت الجزایری در ارتباط با تحویل محصولات سنگ آهک (پرونده ICC شماره 28864) [امانوئل فوئا]؛
• داور اختصاصی در یک پرونده داوری ICSID بین شرکتهای United Agencies Limited SA سوئیس، Mediterranean Shipping Company Algérie SARL (الجزایر) وMaghrébine des Transports & Auxiliaires SARL (الجزایر) به عنوان خواهانها و جمهوری دموکراتیک مردم الجزایر به عنوان خوانده در ارتباط با توافقنامه واگذاری بندر (پرونده ICSID شماره ARB/23/30)]حمید غروی]؛
• داور اختصاصی در یک پرونده داوری DIFC-LCIA بر اساس قوانین انگلستان بین شرکتهای سعودی و یک شرکت مهندسی بزرگ مستقر در جمهوری کره در ارتباط با نقض یک توافقنامه کنسرسیوم عملیاتی در ارتباط با ساخت یک نیروگاه (پرونده DIFC-LCIA شماره DL18169)]حمید غروی].
این دفتر روابط کاری با نمایندگان مستقل در کشورهای مختلف منطقه MENA ایجاد کرده است که بر اساس آن، در ماموریت های وکالتی، به صورت موردی از آنها برای اطمینان از دریافت اطلاعات متناسب و مبتنی بر ماهیت استفاده میکند. این امر با توجه به ویژگیهای خاصی که ممکن است تحت قوانین این حوزههای قضایی به وجود آید و نیاز به حمایت قضایی باشد، صورت میگیرد.