Derains & Gharavi possède une vaste expérience en Asie de l’Est, du Sud et du Sud-Est.

Hamid Gharavi fait partie du panel d’arbitres du HKIAC et du SIAC et a été désigné par le Royaume du Cambodge pour faire partie de la liste d’arbitres et de conciliateurs du CIRDI.

Le cabinet et ses associés ont agi en tant que conseil et arbitre dans un grand nombre d’arbitrages impliquant des parties de ces régions, comme indiqué ci-dessous de manière non exhaustive (pour une liste complète, voir les CV d’Yves Derains et Hamid Gharavi) :

• Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, d’une société énergétique asiatique dans un arbitrage CCI contre une société mauritanienne pour rupture d’un contrat lié à l’énergie (affaire CCI n° 17248/ND) ;
• Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, du Qatar, défendeur, dans un arbitrage CCI contre une grande société d’ingénierie coréenne relatif à la conception et la construction d’une installation de gestion des déchets solides, ce qui a conduit au rejet d’une grande partie des demandes (affaire CCI n° 20997/ZF/AYZ) ;
• Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, de la famille Dayyani contre la République de Corée dans un arbitrage de la CNUDCI initié en vertu d’un traité bilatéral d’investissement relatif à l’expropriation d’un investissement dans une société industrielle d’appareils électroménagers qui a conduit à une sentence favorable de 68 millions USD contre la République de Corée le 5 juin 2018 (Mohammad Reza Dayyani, et al. v. The Republic of Korea, PCA Case No. 2015-38) ;
• Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, d’une fédération européenne de tennis de premier plan dans un arbitrage CCI contre une société indienne relatif à la violation des droits de diffusion d’un événement sportif majeur (affaire CCI n° 13373/CE) ;
• Représente actuellement, en qualité d’avocat principal, la Banque centrale d’Iran dans un arbitrage de la CNUDCI contre la République de Corée, initié dans le cadre d’un traité bilatéral d’investissement, relatif à un investissement dans des banques coréennes et plus de 2 milliards de dollars de dommages et intérêts ;
• Représente actuellement, en qualité d’avocat principal, la filiale malaisienne de la National Iranian Oil Company, Naftiran Intertrade Co. (NICO) Limited, contre le Royaume de Bahreïn relatif au blocage et au gel de ses fonds dans les banques bahreïniennes (affaire CIRDI n° ARB/22/34) ;
• A conseillé un groupe automobile coréen de premier plan dans le cadre de son différend avec un acheteur iranien au stade pre-arbitrale sur des questions de sanctions et de droit iranien ;
• Président du Tribunal dans un arbitrage SIAC entre plusieurs requérants indiens et une société japonaise relatif à l’interprétation et l’exécution d’un pacte d’actionnaires (affaire SIAC n° 371/2017) [Hamid Gharavi] ;
• Arbitre unique dans un arbitrage CCI appliquant le droit suisse entre un particulier et un groupe de sociétés qui possèdent et exploitent l’une des plus grandes et des plus importantes plateformes de crypto-monnaies en ligne, relatif au commerce de crypto-monnaies sur la plateforme et une prétendue violation des conditions d’utilisation (Affaire CCI No. 26306/PAR) [Hamid Gharavi] ;
• Président du Tribunal dans un arbitrage LCIA de droit anglais entre deux sociétés demanderesses de l’île Maurice et des îles Caïmans, et six défendeurs de nationalité indienne et d’autres nationalités, relatif à la violation d’un accord d’actionnariat et de souscription dans un grand groupe indien (affaire LCIA n° 183927) [Hamid Gharavi] ;
• Président du Tribunal dans un arbitrage CCI de droit qatari entre une société allemande et une société malaisienne relatif à l’exécution d’un contrat pour la fourniture, la fabrication et la construction d’un système de transport de chariots pour un aéroport situé au Qatar (Affaire CCI n° 22144/ZF/AYZ) [Hamid Gharavi] ;
• Président du Tribunal dans un arbitrage DIAC entre une société singapourienne et une société émiratie relatif à des violations alléguées d’un contrat d’activité de conseil (DIAC Case No. 123/2010) [Hamid Gharavi] ;
• Co-arbitre et président du tribunal dans trois arbitrages CCI impliquant un géant mondial de la technologie, de la construction et de la fabrication basé en Asie relatif à des projets de construction et des accords de fourniture de biens technologiques (affaires CCI n° 23176/AYZ ; 28337/KFH ; 28207/KFH) [Hamid Gharavi] ; et
• Co-arbitre dans un arbitrage CCI entre un groupe d’État français de défense et un gouvernement asiatique relatif à la violation alléguée d’un contrat de vente d’équipement militaire (affaire CCI n° 14575/JB/JEM/MLK/ARP) [Hamid Gharavi].

Le cabinet a établi des relations de travail avec des correspondants indépendants dans différents états de la région, auxquels il fait appel sur une base ad hoc pour s’assurer des contributions sur mesure/basées sur le mérite dans les affaires où ils interviennent comme conseil, en fonction des spécificités qui peuvent survenir en vertu des lois locales et de la nécessité éventuelle d’un soutien judiciaire.