Derains & Gharavi a une vaste expérience dans le Caucase et l’Asie centrale, renforcée par la pratique de ses bureaux iraniens et turcs.
Le cabinet et ses associés ont participé à un grand nombre d’arbitrages dont la liste n’est pas exhaustive (pour une liste complète, voir les CV d’Yves Derains et Hamid Gharavi) :
- Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, des investisseurs américains, Caratube International Oil Company LLP et M. Devincci Salah Hourani, dans un arbitrage CIRDI contre la République du Kazakhstan relatif à l’expropriation d’une concession pétrolière qui a conduit à une sentence favorable de plus de 50 millions de dollars US, intérêts compris, contre le Kazakhstan le 27 septembre 2017 (affaire CIRDI n° ARB/13/13);
- Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, d’une société britannique cotée en bourse, Oxus Gold plc, contre la République d’Ouzbékistan dans le cadre d’un arbitrage CNUDCI initié en vertu d’un traité bilatéral d’investissement relatif à un investissement dans l’industrie minière qui a conduit à une sentence favorable sur la compétence, la responsabilité et les dommages contre l’Ouzbékistan le 17 décembre 2015;
- Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, de deux sociétés contrôlées par l’État turc, Rumeli Telekom et Telsim Mobil, contre la République du Kazakhstan dans un arbitrage CIRDI initié en vertu d’un traité bilatéral d’investissement relatif à l’expropriation de leurs investissements dans l’industrie des télécommunications qui a conduit à une sentence favorable de 175 millions USD, y compris les intérêts, contre le Kazakhstan le 29 juillet 2008 et dans la procédure d’annulation qui a finalement conclue par un débouté par décision datée du 25 mars 2010 (affaire CIRDI No. ARB/05/16);
- Représentation avec succès, en qualité d’avocat principal, de deux sociétés turques, Aktau Petrol Ticaret et Som Petrol Ticaret, contre la République du Kazakhstan dans un arbitrage CIRDI initié en vertu d’un traité bilatéral d’investissement relatif à une expropriation illégale de leurs investissements dans l’industrie du transbordement de pétrole qui a conduit à une sentence favorable de 30 millions USD, y compris en ce qui concerne les intérêts, contre le Kazakhstan le 13 novembre 2017 (affaire CIRDI n° ARB/15/8);
- Président du Tribunal dans un arbitrage SIAC selon le droit géorgien entre deux sociétés d’Europe de l’Est concernant la prétendue résiliation abusive d’un contrat de construction relatif à un projet d’approvisionnement en eau et d’égouts en Géorgie (affaire SIAC n° ARB244/22/VKH) [Hamid Gharavi];
- Président du Tribunal dans un arbitrage TRAC entre une société iranienne et une société turque à propos d’un accord sur des activités de conseil relatif à un projet de construction en Asie centrale (affaire TRAC n° 109/2) [Hamid Gharavi];
- Arbitre unique dans un arbitrage CCI impliquant une société émiratie, une société azérie et une société autrichienne pour des violations présumées d’un contrat de construction d’un hôtel (affaire CCI n° 19266/GFG/FS) [Hamid Gharavi]; et
- Co-arbitre dans un arbitrage CIRDI contre la Géorgie concernant l’acquisition d’actions dans l’industrie du transport (Mirian G. Dekanoidze et Turkmenistan Georgia Trade LLC c. Géorgie, affaire CIRDI n° ARB/23/45) [Hamid Gharavi].
Le cabinet a établi des relations de travail avec des correspondants indépendants dans différents états de la région, auxquels il fait appel sur une base ad hoc pour s’assurer des contributions sur mesure/basées sur le mérite dans les affaires où ils interviennent comme conseil, en fonction des spécificités qui peuvent survenir en vertu des lois locales et de la nécessité éventuelle d’un soutien judiciaire.